Письмо секретарю политсовета местного отделения партии «Единая Россия»

Я обращаюсь к Вам, секретарю политсовета местного отделения партии «Единая Россия», члены которой составляют большинство в городском Совете депутатов. Вы вправе гордиться этим, но такое положение налагает и особую ответственность за работу Совета. Талицких, Головнев и другие могут спокойно голосовать «Против» – решение все равно будет принято, но отвечать за него им не придется. Отвечать партии «Единая Россия», которая имеет большинство сейчас и имела его раньше, отвечать за все принятые решения! Вторая причина, что со многими депутатами (КПРФ и СР) я знаком – могу высказать им свои претензии лично.

Сначала хочу обозначить свои требования к депутатам. Депутатство - это не награда за трудовые или спортивные достижения, хотя многие избиратели до сих пор делают выбор по этим соображениям и голосуют за хорошо знакомых врачей, учителей, руководителей предприятий.

Жители города, к сожалению, еще не понимают, что основные богатства города – бюджет, земля, городская собственность принадлежит им, жителям Коломны.

Как распоряжается этими богатствами администрация города и должен контролировать Совет депутатов. Они должны быть «цепными псами» на страже городской земли, собственности и бюджета! Именно депутаты должны знать все больные проблемы города и совместно с администрацией находить способы их решения, предлагая оптимальные варианты.

В оправдание депутатов – это для читателей, не знакомых с работой Совета - хочу напомнить, что работают они в отличие от депутатов Госдумы на общественных началах (бесплатно), кое-кто не по зову сердца, а по просьбе «партийных товарищей». Устав города в настоящее время изменить нереально, депутатам, желающим работать по настоящему, остается только искать добровольных помощников, гражданских активистов.

Ну, а теперь посмотрим, как они справляются со своей основной контрольной функцией? Я не знаю ни одного случая, чтобы депутаты подняли вопрос об эффективности расходования бюджетных средств на конкурсах по закупкам, по капитальному ремонту зданий, сдаче в аренду помещений. Неужели у нас все идеально в этой сфере? Такого быть не может, говорит это только о безразличии депутатов.

      Теперь о реакции на насущные проблемы города.

 

1.Очередь в детские сады. Она была всегда! Тем не менее, депутаты спокойно взирали на изменение профиля дошкольных учреждений, продажу и сдачу зданий в аренду и так далее. Я согласен со Старателевой Т.В., что здания эти устарели не столько физически, сколько морально. Но где вы сейчас найдете участки земли под застройку новыми зданиями? Да и сейчас решение этой проблемы принимается не по инициативе депутатов, а администрацией города по команде губернатора.

2.Взять тот же понтонный мост через Москву - реку. Что Совет депутатов не знал о его строительстве, не знал, что главы города и района по-разному смотрят на его назначение? Решает в конечном итоге тот, кто выделяет деньги. Значит, надо было обращаться в областную Думу и правительство Московской области, вносить коррективы, чтобы потом населения не возмущалось зря потраченными деньгами.

3. В конце 2011 года в городе появились игровые автоматы, примитивно замаскированные под киоски по продаже лотерейных билетов. Поставили их нагло в самых людных местах. Ни один депутат не обратил на это внимание. Только у Головнева А.А. была реакция на сообщения граждан, был снят видеоролик и показан по ТВ. Только после показа по ТВ и публикаций во всех городских газетах, последовала вялая реакция Совета депутатов: «Надо в прокуратуру написать». Игровые автоматы к тому времени уже год приносили прибыль своим владельцам, опустошая карманы школяров и пенсионеров. Не знаю, что ответила прокуратура и ОБЭП, но уверен, что сегодня ни один депутат, в том числе и Головнев А.А. не знает о состоянии дела с игровыми автоматами.

4.Перейдем теперь к Вашей комиссии по транспорту, архитектуре, землеустройству.

Неужели за два года нельзя было пригласить на комиссию Ткаченко В.А., или поручить члену комиссии побеседовать с ним. Ведь из четырех предложений, с которыми он обращался, два абсолютно обоснованны . Это - открытие движения по улице Бачманово и продление 19 маршрута. Одно из них уже осуществлено. Может после беседы и даже помощи он отказался бы от необоснованных предложений и даже обвинений АК 1417 в мошенничестве.

5.Еще один вопрос для этой же комиссии, вопрос о застройке, при которой исчезают тротуары.

/opinion/viktor_kyr/341 Обращение по этому вопросу я послал и другим членам Вашей комиссии Головневу А. А., Зверевой Е. В., Федотову А.С. Прошел месяц – ни звука!

Просмотров - 2094