Члены Совета Федерации Вадим Тюльпанов, Андрей Клишас и Владимир Федоров предложили законопроект, предусматривающий возвращение в российское законодательство нормы предельно допустимого содержания алкоголя в крови водителя. Норма эта, по задумке авторов, должна составить не больше 0,3 промилле. По мнению сенаторов, это позволит многим автолюбителям избежать незаслуженного наказания.
Аргументы, которыми оперируют авторы проекта об отмене сухого закона на российских дорогах, таковы: во-первых, приборы, измеряющие содержание алкоголя в крови, имеют погрешности, и, во-вторых, разрешенные показатели промилле есть в законах большинства европейских стран (правда, при этом в Европе установлены общественно доступные датчики, с помощью которых водитель может узнать содержание алкоголя и позволено ли ему садиться за руль или нет). Сенаторы напомнили также про квас, кефир и микстуры, после употребления которых в крови человека может быть обнаружен алкоголь.
Одобренный правительством законопроект уже передан в Государственную Думу. Тем временем ВЦИОМ изучил мнения россиян по поводу отмены «ноля промилле». Оказалось, что 64% опрошенных считают, что любое содержание алкоголя в крови водителя должно быть запрещено законом. При этом большая часть сторонников этой позиции - те, кто не водит машину. За возвращение предельно допустимой нормы промилле выступили 27% опрошенных россиян.
«Я считаю, что должен быть полный ноль, - заявил по телефону начальник ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» Сергей Плещеев. - Я не раз об этом говорил: выпив бутылку пива, человек не сможет понять, можно ему садиться за руль или нельзя. В то же время из всех водителей, лишенных прав за вождение в нетрезвом виде на территории Коломны и района, людей, в крови которых было от 0,2 до 0,5 промилле - меньше 10 процентов. Сейчас снова начнется волна обсуждения, дискуссии в СМИ, но мое мнение останется таким же: запрет должен быть полным».
Корреспондент "KS" спросила коломчан, что они думают по поводу этого закона:
Дмитрий, водитель: «Думаю, надо вернуть старую норму. Все мы люди, а алкотестеры показывают наличие алкоголя, даже если водитель пил не спиртное, а квас, например, или кефир. Да и организм у всех разный. С нетрезвыми водителями разговор должен быть коротким - пожизненное лишение прав и все».
Кристина Левицкая, водитель: «Считаю, хорошо, что возвращают. Ведь можно и кефир выпить - и все, алкоголь в крови уже покажет. Лекарства еще, это тоже важно учитывать.
Лишать прав нужно действительно нетрезвых водителей, и все будет в порядке. А то у нас какая-то странная система - кому-то и за серьезное ДТП просто штраф выписывают, а кого-то за кефир прав лишают».
Илья Мешков, будущий водитель: «Во всей Европе действует допустимая норма, по-моему, даже больше, чем 0,3 промилле. И все в порядке, нет такого количества ДТП с нетрезвыми водителями. Потому что у них это строго контролируется: раз попался пьяным - значит, теперь без прав. Нужно и у нас ужесточить меры, применяемые к пьяным водителям. А то слишком много на дорогах тех, кому все сходит с рук».
Полина Степановна, пешеход: «Вождение в нетрезвом виде - самая настоящая проблема даже сейчас, когда никаких допустимых норм нет. А что будет, когда вернут? Депутаты для себя это делают. Ведь сколько сейчас случаев, когда в «пьяные» аварии попадают не совсем обычные люди. Если нельзя пить за рулем - значит, нельзя. Водители себя оправдывают кефиром, лекарствами. Но если они знают, что тест на алкоголь может показать положительный результат после приема кефира, то зачем его пить за рулем?..»
Василий, пешеход: «Даже говорить об этом не хочу. Нельзя пить за рулем, неужели это кому-то непонятно?! Штрафовать таких и прав лишать! Хотя 0,3 промилле, в принципе, не так много. Можно и вернуть».
Карина, пешеход: «Да зачем возвращать, у нас и с этим «сухим законом» полно пьяных за рулем. И ладно, если бы просто попадались, а то ведь еще и большинство аварий из-за них. Я против. Пожизненное лишение прав - только такой выход вижу. А то водители безбоязненно за руль пьяными садятся».
А что думаете вы?
