20:56
четверг, 2 мая
2012-09-28T16:32:00.000Z
https://kolomna-spravka.ru/news/7827
https://kolomna-spravka.ru//
ООО Медиахолдинг Ять
https://kolomna-spravka.ru/design/images/logos/logo.png
140410, г. Коломна, ул. Фрунзе, д. 46, 3 этаж, офис 273
+74966124009
28-09-2012 16:32 4428

Консалтинговая фирма в Коломне торговала конфиденциальной информацией

Сотрудники коломенской фирмы ООО «Холмс» подозреваются в том, что, выдавая себя чиновников, рассылали в госорганы запросы о предоставлении различной конфиденциальной информации. Ее они продавали службам безопасности крупных компаний и банков, кадровым и коллекторским агентствам и частным лицам.

Сайт kommersant.ru сообщает, что в начале января 2012 года ООО «Холмс», находящаяся в Коломне, попало оперативную разработку, так как главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД завалили письмами из ФНС, ФМС, МИДа, Минобороны и других российских госорганов. Это были ответы на запросы и поручения, которые, как следовало из текстов, им направляло МВД.

Проверка показала, однако, что полицейское ведомство таких запросов не рассылало. Было установлено, что этим занимались сотрудники ООО «Холмс». По просьбе обращавшихся к ним представителей коммерческих структур они направляли подложные запросы в госорганы с требованием предоставить данные о юридических и физических лицах. Как установили оперативники ГУЭБиПК, запрос с поддельными печатями и подписями отправлялся по факсу на бланке того или иного ведомства, где были указаны его официальный адрес и телефоны. Однако в конце документа всегда указывался еще один номер факса — 8 (495) 978-41-95, по которому и просили отправить ответ «в связи со срочностью». Как отмечают сыщики, все звонки на этот номер изначально шли в Прибалтику, а уже оттуда переадресовывались в Россию. Каждый письменный запрос сотрудники ООО «Холмс» для достоверности дублировали телефонным звонком, представляясь должностными лицами ГУЭБиПК, главных управлений МВД России по Москве и Московской области и других структур.

По словам сыщиков, участники группы были хорошо осведомлены не только о штатной структуре и составе руководящего звена центрального аппарата и подразделений МВД России, но и о методах работы полицейского ведомства.

В штате ООО было около десятка человек. Мужчины играли роль оперативников МВД, а девушки обычно представлялись сотрудницами Федеральной службы государственной статистики РФ, Пенсионного фонда или сотовых компаний. При этом у каждого из них под рукой была памятка с профессиональными терминами и тем, как надо правильно вести диалог с представителями той или иной организации.

Во время обыска в офисе ООО «Холмс» полицейские изъяли системные блоки и серверы, содержащие несколько тысяч электронных файлов поддельных документов с реквизитами органов внутренних дел и других госструктур, подготовленные к отправке запросы, а также инструкции для работников колл-центра, в которой указывалось, кому нужно звонить, кем представляться и как вести разговор. Кроме того, из обнаруженной «черной» бухгалтерии следовало, что годовой оборот фирмы составлял порядка 100 млн руб. Цены за услуги варьировались от 5 тыс. руб.— за то, чтобы установить или проверить паспортные данные человека, до десятков тысяч — за подробную информацию о фирме, ее контактах, годовом обороте, штате и т. п.

В ходе допроса сотрудники «Холмса», в том числе и гендиректор Олег Кашубский, заявили, что занимаются только разрешенной законом деятельностью. А обнаруженные в офисе поддельные документы и печати стали для них полной неожиданностью. По выдвинутой коммерсантами версии, кто-то из их коллег, скорее всего, «занимался самоуправством». Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну).

Нам интересно Ваше мнение о материале
0
0
0
« Сентябрь, 2012 г »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Должны ли, по вашему мнению, родители принимать участие в решении жилищного вопроса детей?
Всего голосов: 289
Да, бесспорно, должны помочь приобрести или купить
19.4% (56)
Нет, родители ничего детям не должны
6.9% (20)
Если есть финансовая возможность, почему бы и нет
73% (211)