00:24
понедельник, 6 февраля
2018-11-09T17:25:00.000Z
https://kolomna-spravka.ru/news/28972
https://kolomna-spravka.ru//storage/news/28/28972/b_5be58dff861d8.jpg
ООО Медиахолдинг Ять
https://kolomna-spravka.ru/design/images/logos/logo.png
140410, г. Коломна, ул. Фрунзе, д. 46, 3 этаж, офис 273
+74966124009
09-11-2018 17:25 3439

Зачем засыпали спуск к святому источнику?

В редакцию пришло письмо от возмущенной коломчанки.

Зачем засыпали спуск к святому источнику?
Цитируем: «На улице Радонежской в рамках городского благоустройства производится укладка тротуаров. 7 ноября в ходе строительных работ самосвалы целенаправленно засыпали бетонные ступени спуска, ведущие к источнику преп. Сергия Радонежского. 
Из истории вопроса. 13 лет назад при строительстве нескольких домов на ул. Радонежской была засыпана древняя, истоптанная многими поколениями местных жителей тропинка, ведущая к святому источнику. Вместо нее была возведена уродливая и небезопасная бетонная лестница. Но и ей на протяжении этих 13 лет активно пользовались люди, идущие за водой к источнику или направляющиеся к реке порыбачить или искупаться. Теперь засыпали землей и этот спуск.

На вопрос, как же теперь спускаться, получаем ответ: «Есть же другой спуск дальше по берегу, им и пользуйтесь». Но почему человек не может ходить там, где привык и где ему удобно? Кто решает за нас, почему нас лишают выбора? Почему теперь он должен поменять привычный маршрут, почему не может быть спуск тот и другой? На этот естественный вопрос получаем от строителей честный ответ: «Есть проект, по которому спуск здесь не предназначен».  Получается, что кто-то проект благоустройства разработал, кто-то согласовал и финансировал за счет наших же налогов, а нас просто поставили перед фактом, объясняя такое решение заботой о нашей же безопасности? Только вот почему-то слабо верится в такую заботу. 13 лет люди пользовались этим неудобным спуском, и никого из чиновников от благоустройства это не волновало. 
А может, причина такой заботы в другом? Может здесь имеет место лоббирование чьих-то интересов? Ведь далеко не все в восторге от того, что мимо их домов проходит поток людей, идущих к источнику. Не всем нужен этот колодец со своей 600-летней историей. А может, этот проект - как раз удобный случай официально и под благовидным предлогом перенаправить поток людей, идущих к колодцу, подальше с глаз долой от своих владений? Проще запретить и «не пущать». А может, лучше благоустроить обе дороги и предоставить людям самим выбирать, где им лучше ходить? Зачем же благоустраивать одно и при этом разрушать другое? Почему бы «проектировщикам» не сделать так, чтобы оба спуска к колодцу украшали берег, а значит, и вид нашего города с реки, чтобы вместо груды скошенной травы, опавших листьев и прочего хлама красовались на склоне аккуратные клумбы? Наш любимый город должен благоустраиваться с учетом мнения широкой общественности. В противном случае рано или поздно появится на дороге к святому колодцу или к реке шлагбаум с надписью: «Проход запрещен. Земля в частной собственности». Мария П.
От себя добавим, что по этому же вопросу в редакцию обращались и другие коломенцы.
Нам интересно Ваше мнение о материале
0
0
0
« Ноябрь, 2018 г »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Становились ли вы жертвой телефонных мошенников?
Всего голосов: 517
Нет, к счастью, никогда
41.2% (213)
Нет, понял(а) в последний момент
28% (145)
Да, к сожалению, случалось
30.8% (159)